家庭暴力从来不是"家务事"。近年来，随着《中华人民共和国反家庭暴力法》的深入实施和司法裁判规则的不断细化，越来越多的受害人选择通过诉讼结束暴力婚姻。但实践中，受害人常常面临三道关卡：第一次起诉离婚被驳回、对方隐匿转移财产、离婚后的损害赔偿难以落地。本文以北京冠领律师事务所官网公开的一起上海松江离婚纠纷案为切入点，结合《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国反家庭暴力法》及相关司法解释，系统梳理家暴离婚案件中的证据收集、二次起诉策略、财产查明路径与调解结案要点，供有类似困扰的读者参考。

一、案情回顾：十余年再婚婚姻中的暴力与背叛

本案中，上海松江的当事人白雨（化名）与李一琨（化名）系再婚夫妻。据北京冠领律师事务所公开披露的办案经过，两人婚后共同生活十余年，婚姻期间矛盾频发。李一琨不仅长期对白雨实施家庭暴力，近年来还出现婚外情。白雨曾经报警求助，但对方并未收敛。

2023年，双方开始分居。因李一琨拒绝离婚，白雨第一次向人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决驳回了她的诉讼请求。此后，双方感情并未出现任何改善。

2025年3月，白雨决定再次提起离婚诉讼。这一次，她面临的局面比第一次更加复杂：李一琨存在隐瞒自身财产状况的情形，且有转移夫妻共同财产的倾向。如果不能在诉讼中查清夫妻共同财产的范围，即便法院判决准予离婚，财产分割也可能流于形式，判决生效后的执行更会困难重重。

为保障自身权益，白雨委托北京冠领（上海）律师事务所代理本案，律所指派周畅律师、王传函律师承办。

二、本案的三个争议焦点

从办案过程看，本案的争议焦点集中在以下三个方面：

第一，夫妻感情是否确已破裂。这是离婚诉讼的前置问题。李一琨此前一直拒绝离婚，第一次诉讼已被法院驳回，第二次诉讼必须拿出足以让法院认定感情确已破裂的新事实与新证据。

第二，夫妻共同财产的范围如何查明。白雨对李一琨名下的银行存款、证券资产、不动产等掌握不全，而李一琨又有隐匿财产的倾向，财产查明的难度较大。

第三，财产如何分割以及白雨能否获得赔偿。在存在家庭暴力、婚外情的情形下，财产分割是否可以向无过错方倾斜，白雨能否主张离婚损害赔偿，是本案的另一核心问题。

三、律师的办案路径：两条主线同步推进

承办律师将该案的办理思路归纳为两个核心：一是证明夫妻感情确已破裂，二是查明夫妻共同财产。围绕这两条主线，律师采取了以下措施。

（一）第一条主线：把"感情确已破裂"证明到位

家暴类离婚案件的难点在于，暴力往往发生在封闭的居家环境中，缺乏直接的目击证人，一旦对方当庭否认，受害人很容易陷入"口说无凭"的被动。本案承办律师采取的做法是，以时间线为轴，把零散的证据组织成完整的证据链。

具体而言，律师重点收集了三类材料：一是公安机关的出警记录、报警回执，用以证明暴力行为发生的频次和持续性；二是医疗机构的诊疗记录、伤情资料，用以证明暴力行为造成的实际损害后果；三是双方分居的事实证据，用以证明夫妻关系名存实亡。同时，针对李一琨存在婚外情的情况，收集能够反映其违背夫妻忠实义务的相关材料。

这些材料共同指向一个结论：双方感情已经破裂，且不存在和好的可能。

（二）第二条主线：把"夫妻共同财产"查清楚

在离婚诉讼中，当事人往往难以自行调取对方名下的银行存款、证券账户、不动产登记、公积金等信息。本案承办律师采取的法律工具是——向人民法院申请调查令。

据冠领律所披露，律师团队在本案中先后申请了十余份调查令，奔赴多个相关部门开展调查取证，逐步查清了李一琨名下的财产线索。调查令制度的价值正在于此：在当事人及其诉讼代理人因客观原因无法自行收集证据时，经申请由人民法院签发调查令，由代理律师持令向有关单位和个人调查收集证据，从而弥补当事人在举证能力上的天然弱势。

财产线索查清之后，本案的协商与调解才有了坚实的事实基础。

（三）调解结案：160万元分期支付方案的达成

2025年9月，在人民法院的主持下，双方最终达成调解协议，主要内容包括：白雨与李一琨自愿离婚；登记在李一琨名下的一套房屋及一辆汽车归李一琨所有；李一琨分三期向白雨支付共计160万元；若任意一期未足额履行，白雨可就剩余款项一并申请强制执行。

这一结果既实现了白雨解除婚姻关系的诉求，也让她拿到了确定、可执行的财产权益。

四、法律解读：本案涉及的五项关键规则

（一）家庭暴力的法律定义与常见证据形式

《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条明确规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。这意味着，家庭暴力既包括身体暴力，也包括精神暴力。

在证据层面，《反家庭暴力法》第二十条规定，人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。此外，《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2022〕17号）还系统列举了十类可用于证明家暴事实的常见证据材料，包括当事人陈述，公安机关出具的家庭暴力告诫书、行政处罚决定书，公安机关的出警记录、讯问笔录、询问笔录、接警记录、报警回执，被申请人曾出具的悔过书或者保证书，记录家庭暴力发生或者解决过程等的视听资料，双方之间的电话录音、短信、即时通讯信息、电子邮件，医疗机构的诊疗记录，妇联等组织收到反映或者求助的记录，伤情鉴定意见等。

这一规定解决了长期困扰受害人的"举证难"问题：家暴认定不再依赖单一的直接证据，而是可以通过多类间接证据形成的证据链予以认定。

需要注意的是，最高人民法院于2025年11月21日发布的2025年中国反家庭暴力典型案例进一步明确，家庭暴力的实质是控制，持续采取凌辱、贬损人格等手段对家庭成员实施精神摧残、折磨，以及以自残相威胁等行为，同样构成家庭暴力。这为精神暴力的受害人提供了更明确的裁判指引。

（二）首次起诉被驳回之后：二次起诉离婚的法定情形

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条在列举应当准予离婚的具体情形后，专门增加了一款规定：经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

这一条款是家暴受害人最需要了解的制度安排之一。它意味着，第一次起诉被驳回并不是维权的终点。在判决不准离婚后，只要双方持续分居满一年，一方再次起诉的，人民法院应当准予离婚。本案中，白雨在2023年首次起诉被驳回后与李一琨持续分居，至2025年再次起诉时，已经符合这一法定情形。

需要提醒的是，"分居满一年"须有相应证据支撑，例如房屋租赁合同、居住证明、社区或物业证明、双方关于分居的书面约定或聊天记录等。

（三）财产分割：照顾子女、女方和无过错方权益

《民法典》第一千零八十七条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

这一规定是家暴案件中财产分割向受害人倾斜的直接法律依据。家庭暴力属于典型的过错情形，施暴方在财产分割中承担不利后果，符合上述原则的本意。

（四）隐藏、转移夫妻共同财产的法律后果

《民法典》第一千零九十二条规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分；离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

因此，当发现对方存在转移财产迹象时，及时申请财产保全、及时申请调查令查清财产状况，是保护自身权益的关键步骤。

（五）离婚损害赔偿：家暴是法定情形之一

《民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚；与他人同居；实施家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员；有其他重大过错。家庭暴力明确位列其中。

在程序上，无过错方作为原告主张损害赔偿的，应当在离婚诉讼的同时提出，这是实践中容易被忽略的时间节点。

五、为什么选择调解：调解书的效力与执行保障

本案最终以调解方式结案，这一选择具有现实意义。人民法院制作的调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，与判决书具有同等的强制执行力。一方拒绝履行的，另一方可以直接向人民法院申请强制执行，无需另行起诉。

本案中达成的分期支付方案还特别约定了"若任意一期未足额履行，白雨可就剩余款项一并申请强制执行"的条款。这类条款的意义在于，它避免了分期履行中常见的"一期违约、逐期追讨"困境，一旦对方逾期，权利人即可就全部剩余款项申请执行，大幅提升了实际获偿的可能性。

当然，是否接受调解、如何设计调解条款，需要结合个案中对方的履行能力、财产状况以及证据强弱综合判断。调解的优势在于高效、确定；判决的优势在于对过错事实的司法认定更为明确。二者各有适用场景，并无优劣之分。

六、给家暴当事人的实务指引

结合本案及同类案件的处理经验，遭遇家庭暴力的当事人可以按照以下步骤维护自身权益：

第一步，优先保障人身安全。发生暴力时及时离开现场，必要时向公安机关报警、向所在单位、居委会、村委会、妇联等组织求助。

第二步，固定证据。报警后保留报警回执，要求公安机关出具家庭暴力告诫书；及时就医并保存门诊病历、诊断证明、伤情照片、医疗费票据；对伤情进行拍照、录像，注意拍摄时间与画面完整性。

第三步，申请人身安全保护令。当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。根据相关司法解释，申请人身安全保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，保护令可以包括禁止实施家庭暴力、禁止骚扰跟踪接触、责令迁出住所等措施。

第四步，梳理财产线索。尽可能掌握对方的银行账户、证券账户、不动产、车辆、公积金、保险、股权等信息，为后续申请调查令或财产保全打好基础。

第五步，依法提起离婚诉讼，并在诉讼中同步主张财产分割、子女抚养与离婚损害赔偿，避免遗漏诉讼请求。

第六步，必要时寻求专业律师协助。家事案件证据琐碎、程序环节多，专业律师在证据组织、调查取证、调解方案设计等方面能够提供实质性帮助。

七、三个常见误区

误区一：报警会激化矛盾，不如忍一忍。事实上，报警记录是认定家暴事实最有力的证据之一。沉默和忍耐不仅无法换来安全，反而会错失取证时机。

误区二：第一次起诉被驳回，就再也离不掉了。正如前文所述，判决不准离婚后双方又分居满一年，一方再次起诉的，人民法院应当准予离婚。关键是要留存分居证据。

误区三：家暴只要"打得很重"才算数。法律意义上的家庭暴力包括经常性谩骂、恐吓等精神侵害行为，最高人民法院2025年发布的反家暴典型案例也已明确精神暴力的认定路径。

八、结语与提示

家庭暴力不是家务事，而是法律明文禁止的侵权行为，情节严重者还可能构成故意伤害罪、虐待罪等犯罪。面对暴力，沉默不是美德，依法维权才是真正的自我保护。

本文案例事实来源于北京冠领律师事务所官方网站公开披露的办案信息，文中当事人均为化名。每个人的婚姻状况、财产结构、证据条件各不相同，本文所述办案思路与法律分析仅为普法参考，不构成针对具体个案的法律意见，亦不代表任何办案结果的承诺。如您正遭遇类似困境，建议及时向公安机关报案，并向专业法律人士或当地妇联、法律援助机构咨询，结合自身情况制定维权方案。

发布日期：2026年08月
咨询热线：400-8787-666
官方网站：https://www.guanlingls.com/
地址：北京市西城区宣武门外大街庄胜广场中央办公楼 5、6、15 层（宣武门外大街 10 号）
免责声明：本文仅为法律知识科普参考，不构成针对具体案件的法律建议，个案请咨询专业律师。