北京冠领律师代理重庆巴南城中村副食店确认强拆违法案胜诉

2023年4月,因城中村改造项目需要,重庆巴南某行政机关组织工作人员强制拆除王立昌的副食店,并对其妻子葛春花实施殴打。王立昌气愤不已,遂提起行政诉讼。2024年4月,法院经审理作出判决,确认征收部门的强拆行为违法。

了解详情>>
【胜诉简讯】冠领代理四川省宜宾市木材厂确认强拆行为违法案胜诉

近日,北京冠领律师事务所律师代理的四川省宜宾市确认强拆行为违法案迎来胜诉消息,法院采纳了冠领律师的意见,确认当地街道办强制拆除大发木业公司位于宜宾市某区A村111号-112号院内建(构)筑(以下简称“经营性房屋”)的行为违法。

了解详情>>
调整行洪区建设时村民房屋被毁 冠领代理安徽淮南八位村民起诉确认强拆违法获支持

淮河流域,地处中国南北气候过渡带,每年六到八月淫雨不止,又因其“两头翘,中间洼”的地理特征泄洪不畅,极易形成洪涝灾害。水火无情,人间有爱。国家为改善行洪区内人民群众生产生活,确定了淮河流域行洪区调整和建设工程,惠及安徽省淮南市某村庄。

了解详情>>
催告程序违法,政府的《强制拆除违法建筑决定书》也被判定违法

征地拆迁干系重大,即使是拆除违法建筑,也需按照法定程序逐步进行。在作出强制执行决定之前,除了向当事人作出《责令限期拆除违法建筑决定书》之外,还应当事先催告当事人履行义务和公告。但河南的一次强制拆除违法建筑案件,明明其中已经实施了催告程序,为何又被判定催告程序违法呢?

了解详情>>
拆迁诉讼期间,拆迁部门又作出强制执行决定,被法院判定违法

拆迁期间,因难以达成一致意见,拆迁户与拆迁部门经常诉至法院。一般情况下,法院判决未出,难以确定强制拆除行为的依据是否生效,案涉房屋不会被贸然强拆。然而,河南的王先生在拆迁诉讼中,却收到了拆迁部门的《强制拆除违法建筑决定书》,这是怎么回事呢?

了解详情>>
【简讯】未签补偿安置协议先搬迁 冠领律师代理安徽淮南强制拆除案胜诉

2020年,因淮河干流行洪区调整和建设工程需要,陈佳磊(文中人物均为化名)等四户居民的房屋被纳入征收范围,但征收方在未与该四户居民签订补偿安置协议的情况下,组织人员对其房屋进行了拆除。为维护合法权益,陈佳磊等四户居民委托北京冠领律师事务所律师提起行政诉讼。近日,该案经人民法院审理胜诉,判决确认被告征收方强制拆除行为违法。

了解详情>>