2017年12月，江苏徐州彭韵斋食品公司被征收部门强制拆除，主理人温旸（化名）的创业梦破碎。此后诉讼波折重重，历时7年解决无望。毫无头绪之际，温旸拨通冠领律所电话寻求帮助。冠领律师受托介入，凭借专业与执着，成功扭转被动局势，使赔偿金额从253.9万大幅提升至323.9万，捍卫了他应有的权益，为这段艰辛的维权路画上圆满句号。

上世纪八十年代初，彭笛（化名）在江西省赣州市某村修建了一幢两层砖混住宅。2022年6月，当地镇行政机关以她未经审批为由，组织人员强拆了房屋。彭笛随后委托北京冠领律师事务所律师向法院起诉维权。经过冠领律师的努力，法院确认强拆违法，并判决镇行政机关赔偿彭笛财产损失87.8万元并支付利息。

2022年5月，贵州六盘水某村村民王先生刚落成的新房被行政机关强拆。王先生通过委托北京冠领律师事务所律师提起诉讼，该强拆行为被确认违法。2023年6月，因行政机关未答复王先生的赔偿申请，冠领律师代理他提起行政赔偿之诉，一审为其争取到一笔赔偿后，双方在二审上诉期间达成和解，王先生获准重新选址建房，行政机关需限期配合他办理批地手续。

在江苏省扬州市某村，夏利兵与女儿夏冉共同拥有一处合法建造的房屋。2023年，该房屋被划入征收范围。同年10月，在未征得他们的同意下，镇行政机关强制拆除了房屋。为维护自己的合法权益，夏家父女找到北京冠领律师事务所代理自己起诉镇行政机关。最终在冠领律师的帮助下，法院判决确认该强制拆除行为违法。

孙正海，在扬州市内拥有一处承租房。然而2023年，这间承租房被纳入搬迁范围内。在补偿安置并未落实到位，且孙正海并未签订任何安置补偿协议的情况下，该区的街道办事处竟于同年9月组织人员强制拆除了他的房屋及其附属设施。面对这一行为，孙正海找到了北京冠领律师事务所代理自己起诉街道办事处。冠领律师在法庭上据理力争，帮助委托人获得胜诉。

河北石家庄某村村民李明在村里拥有一套房屋。2024年8月，所在区行政机关在未与李明就补偿达成一致的情况下，强行拆除了他的房屋。李明随后委托北京冠领律师事务所律师帮住他维权。在冠领律师的努力下，2024年11月，石家庄市政府经行政复议，确认区行政机关强拆行为违法。

广东揭阳的邸岩（化名）在2021年修建了一栋四层房屋，完工后不久便被相关部门认定为“违建”，遭遇拆除并面临巨大的经济损失。近日，北京冠领律师事务所律师代理其提起诉讼，从程序违法入手，以相关部门依据不足为由，顺利撤销案涉《拆除通知书》，助邸岩免遭巨额损失。

贵州毕节的陈亮（化名）在当地有一座烤烟房，2023年，镇行政机关以该建筑系违建为由将之强行拆除，陈亮随后委托北京冠领律师事务所律师起诉维权。经过冠领律师的努力，2024年6月，法院判决镇行政机关作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》违法。

江西的高树清因不满补偿标准，迟迟未与相关部门签订征收补偿协议。2024年，相关部门为加快征收进度将其房屋认定为违建，要求他自行拆除。为了维护自身合法权益，高树清委托北京冠领律师事务所律师代理维权。近日，冠领律师代理其复议成功，顺利撤销该通知。

2024年11月，河南新乡的郭文乐（化名）和有关部门就其履行征收补偿职责行为，产生的行政复议案，由北京冠领律师事务所代理，顺利帮郭文乐撤销有关部门未解决实际问题的回复，法院责令有关部门重新处理。

2024年10月，经北京冠领律师事务所律师代理，贵州省毕节市某村六位村民行政复议成功。村民对有关部门提出补偿安置职责履行请求，有关部门不予回应。最终在冠领律师的指导下，六人通过行政复议，让有关部门被责令作出答复。

在河北省唐山市某村里，费利民一家因城中村改造项目的补偿安置问题，与区行政机关产生了纠纷。费利民作为已故父亲费旺勇的法定继承人，为了维护家族的合法权益，于2023年将区行政机关告上法庭，但一审判决却驳回了他的合理诉求。费利民并没有因此放弃，他选择让北京冠领律师事务所代理自己继续上诉。最终，冠领律师不负所托，帮助委托人费利民维权成功。

广西南宁朱娟慧（化名）继承的父亲的房屋因当地修建历史文化街区被纳入征收范围，因不满补偿标准，她委托北京冠领律师事务所律师代理维权。近日，冠领律师代理她提起确认《房屋征收补偿决定书》违法之诉，最终获得法院支持。

有关部门在修缮危房时，因操作不慎导致某公路旁99号公房坍塌，可后续的赔偿却没有给到真正的承租人王杰。为维护自己的合法权益，王杰起诉了有关部门，但一审法院并没有支持他的诉求。面对不公的裁定结果，王杰向北京冠领律师事务所求助，冠领律师代理他提出上诉，最终获得法院支持，撤销原裁定，案件发回一审法院继续审理。

2023年9月，山西长治某区政府发布征收公告，贾先生等11户的商铺在时隔17年后再次被纳入征收范围，在他们与征收部门协商补偿期间，被强制断电。贾先生等人因此委托北京冠领律师事务所律师维权，经行政诉讼后，案涉征收公告被法院判决撤销。

法律赋予公民权利依法获取部分政府信息，然而，在实际操作中，信息公开的执行并不总是那么顺畅。2024年9月，贵州毕节的石宏俊（化名）与有关部门因信息公开而起的行政复议，经北京冠领律师事务所律师代理，成功确认有关部门未在法定期限内对石宏俊提出的信息公开申请作出答复的行为违法。

2023年7月，河南南阳的李先生和王先生因承包的育苗厂被纳入征收范围，而向行政机关申请信息公开，却收到了“信息不存在”的答复。为了解更多征收信息，李先生和王先生求助到北京冠领律师事务所。冠领律师立足答复的合法性提起行政复议，助两位委托人成功获得有效答复。

江苏泰兴村民因“信息差”签下补偿协议利益受损，后经对比发现补偿金额明显低于其他人，遂委托北京冠领律师事务所律师代理申请信息公开，征收部门“踢皮球”，以主体不适格为由不履行公开职责。2024年7月，冠领律师代理村民复议成功，复议机关最终责令征收部门重新作出答复。