北京冠领律师代理四川成都撤销行政补偿答复案胜诉

　　李先生兄妹继承成都房屋后，因附近增设高压线路，委托北京冠领律师事务所向街道办主张补偿安置。冠领律师代理提交补偿申请后遭街道办拒绝，又提起诉讼。经法院勘察与律师依法论述，2025年7月法院判决撤销街道办答复。

　　李先生兄妹继承父母位于四川成都的房屋后，发现房屋附近增设了高压线路，认为房屋应被征收安置，遂委托冠领律所维权。郑俊霄律师接受律所指派代理此案后，于2024年10月代理李先生兄妹向街道办提交《安置补偿申请书》，但街道办以房屋不属于搬迁范围、其无补偿职责为由作出了拒绝回复。之后，冠领律师继续代理提起诉讼。

　　诉讼中，街道办称，某电力设计咨询有限公司出具的《测量报告》确认高压线与案涉房屋距离满足设计规范，二人房屋不属于应搬迁范围；答复于一周内作出并次日送达，程序合法，且未对二人权利义务产生实质影响，不具有可诉性。

　　为查明事实，法院组织了现场勘察，最终查实案涉房屋与案涉架空电力线路导线边线的延伸距离不足10米，明确该房屋处于电力线路保护区范围内。律师精准援引《电力设施保护条例》等法律法规展开论述：条例第十五条明确禁止在保护区内兴建建筑物，案涉房屋属于法规规定的需依法处理范畴；街道办确认房屋安全所依据的线路设计规范仅为技术标准，不能替代法规对线路安全范围的划定。同时，律师还针对街道办主张的“无补偿职责”进行反驳，清晰梳理补偿责任主体相关法律规定，有力支撑委托人诉求。

　　2025年7月，法院采纳冠领律师观点，判决撤销街道办作出的关于李先生兄妹安置补偿的答复。

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：董振杰

　　文章类型：原创A