【胜诉故事】养殖场先后两次被强制拆除，冠领律师代理维权胜诉

　　福建福州的曾女士在村里经营养殖场，拆迁部门称养殖场为非法建筑，先后两次对其进行强制拆除，造成了养殖场的重大经济损失。于是曾女士向法院提起了诉讼，委托北京冠领律师事务所的刘番律师为其代理该案。近日，福建省福州市某区人民法院做出判决：确认拆迁部门的两次强制拆除行为违法。

　　曾女士在自己家后山建造了养殖场和二十多间休息室，用来饲养鸡、鸭、羊，然后在进行销售，在她的辛苦经营下，养殖场的收益一直都比较可观。直到2020年的12月，拆迁部门突然开始进行拆除，养殖场的经营者曾女士在这之前却未收到相关的通知。养殖场被拆，为了不影响接下来的生产经营，曾女士开始对养殖场进行翻修建造，不料在2021年的8月份，拆迁部门又在未通知的情况下，对养殖场再一次进行了拆除。

　　为了避免此类情况的再次发生，她向政府部门反映了养殖场两次被拆除的情况，被告知养殖场为非法建筑，拆迁部门应当对其进行拆除。曾女士得到回复后，仍认为强制拆除的行为不符合规定，并委托了北京冠领律师事务所的刘番律师帮助其维权，将拆迁部门告上法庭，要求确认拆迁部门强制拆除养殖场的行为违法。

　　接到这起案子后，刘番律师以自己过硬的专业知识和精神，通过对案件事实的了解，结合对法条的掌握，在庭审中指出：

　　第一，被告拆迁部门提出原告主体不适格的主张无相关事实依据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为相对人有权针对行政行为提起诉讼，在本案中曾女士主张自己对养殖场拥有合法财产权利，而拆迁部门的强制拆除行为存在侵害其权益的可能。故，曾女士和强制拆除行为存在利害关系，有权提起本案行政诉讼，原告主体适格。

　　第二，拆迁部门作为行政机关，作出的行为都应当事实清楚、证据充分，遵守法定程序，保障行政相对人，即原告曾女士的合法权益。参照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，结合拆迁部门提交的证据，其强制拆除行为未事先履行催告义务，属于程序违法，故拆迁部门的强制拆除行为违法。

　　最终，法院作出判决：确认被告拆迁部门分别于2020年12月、2021年8月对养殖场进行强制拆除的行为违法。

　　行政机关强制拆除行为可以被确认违法的情况有哪些呢?

　　根据《中华人民共和国行政强制法》规定，政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，只有在催告后，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的情况下，行政机关才可以作出强制执行决定。

　　所以，行政机关在拆迁的过程中，应当严格遵守法定程序，尽到催告义务，在维护好当事人权益的前提下完成工作任务，从而更好的维护行政机关和老百姓之间的和谐关系。

　　撰稿人：袁小倍

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创B