北京冠领律师代理湖南两栋房屋行政处理案胜诉

　　余强(文章除律师外皆为化名)和余平是兄弟，二人花费了一辈子积蓄在湖南的家乡建造了两栋房屋，依靠着平和桥。相关部门改建该桥后反而给他们出行造成了极大的麻烦，求助无门的二人将此事委托给冠领律师事务所律师钱亚洲和龚梦，最终争取到了合法的权益。

　　平和桥原是村民早年的自建桥，可是已年久失修，不堪重负。2019年相关部门与交通局对接，将此桥纳入危桥改造备案库。2020年该桥开始改造，交通局出具了《关于平和桥改建工程施工图设计的批复》，并作出施工许可。

　　原本是具有社会公益性、改善民生的实事工程，余强和余平两兄弟也很支持。可是当桥初步建成，桥的连接线高于余强和余平房屋的地坪，横跨在两人的屋前，使他们的出行极不方便。为了建造这两个房屋，两兄弟还负债在身!与相关部门多次沟通都没有得到答复，他们欲哭无泪。多方打听得知冠领律师事务所后，两人抱着一丝希望将此事委托给钱亚洲和龚梦两位律师。

　　钱律师和龚律师接到委托后认真分析案情，他们发现实际造出的桥高为9米，而交通运输局出具的关于设计图的批复中写明桥高3.6米，两者相差悬殊较大!正是桥主体的抬高导致连接线升高，两位律师指导余强和余平收集材料，固定证据。钱律师和龚律师认真设计应对方案，撰写起诉书，将相关部门起诉至法院。

　　在庭审中，相关部门辩称桥主体抬高是为了防洪，第三人交通运输局称批复中所写桥高3.6米为笔误，实际批准建桥的高度应该以施工图为准。

　　对于相关部门的辩词，钱律师和龚律师指出其中漏洞：

　　根据《中华人民共和国行政诉讼法》第6条规定和《农村公路建设管理办》第37条规定，农村公路建设项目应当按照有关标准设置交通安全、防护、排水等附属设施，并与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。可是平和桥在改建过程中，相关部门只对主桥部分委托了专业人员设计以及提请交通运输局批复。连接线是桥梁建设的一部分，本来应该和桥的主体工程同时设计、同时施工和投入使用，却被忽视。因此，相关部门的行为违反了相关法律规定。正是相关部门忽略的连接线部分对原告房屋产生影响，所以相关部门需要对原告的出行不便采取补救措施。

　　两位冠领律师言之凿凿，法院采纳了冠领律师的建议，判决相关部门在平和桥建设中忽略了连接线的设计和施工的行为违法，责令相关部门采取补救措施。钱律师和龚律师凭借出色的专业素养、认真负责的工作态度为当事人争取到合法权益，压在余强和余平心中的一块石头终于落地了。

　　撰稿人：陈婉燕

　　审核人：段光平

　　文章类型：A

　　审核律师：龚俸禄