北京冠领律师代理山西太原行政赔偿案胜诉，助当事人获赔526万余元

　　四年前，家住山西太原的张文斌(文中人物除律师姓名外皆为化名)与当地拆迁部门因房屋拆迁问题产生纠纷。北京冠领律师事务所律师李婧辉、钱亚洲代理了此案，前不久，帮助张文斌获得行政赔偿526万余元。

　　2017年，太原市某地作出了某改造工程的《房屋征收决定》及该工程的《房屋征收与补偿方案》。张文斌在此地的房屋正好属于征收范围之内。张文斌和该区政府积极协商，但双方在补偿标准认定的问题上未能达成一致，因此，房屋补偿协议的签订就此搁置。

　　然而，4个月后的某一天，张文斌发现自家房屋已被拆迁部门强制拆除。在此之前，他不仅没有签署房屋补偿协议，也未曾收到过有关房屋要被强制拆除的通知。本用于经营活动的房屋被拆除，张文斌遭受了巨大的财产损失，与区政府沟通无果后，张文斌找到北京冠领律师事务所，委托律师李婧辉、钱亚洲二人为自己进行维权。

　　在经历行政诉讼的一审、上诉后，拆迁部门作出了《关于对张文斌房屋的认定书》和《行政赔偿决定书》。对赔偿数额并不认可的张文斌又提起了行政复议、行政赔偿诉讼的一审、上诉。最后，山西省高院指令阳泉市人民法院继续审理。

　　在此次庭审中，拆迁部门辩称，根据山西省高院作出的行政判决书和改造工程的相关文件，拆迁部门对张文斌房屋进行的安置补偿是有依据的，但张文斌所要求的停产停业损失等赔偿并不合理。

　　对此，冠领律师代张文斌向法院提出请求：撤销拆迁部门作出的《行政赔偿决定书》，并依照相关法律法规，酌情判定具体赔偿数额。具体理由如下：

　　一、在之前的庭审中，拆迁部门强制拆除张文斌房屋的行政行为已被认定违法，应对张文斌因此产生的直接损失予以行政赔偿。根据我国《国家赔偿法》的规定，拆迁部门为张文斌赔偿相关损失的首选方式应是支付赔偿金。

　　二、张文斌房屋常用于经营活动，虽房屋性质并非商业，但应根据实际情况在住宅和经营性房屋赔偿标准之间，对其进行赔偿。同时，根据相关法律法规，该区政府应对张文斌被拆房屋的房屋价值、搬迁费、临时安置费、房屋安置奖励以及建筑安装成本进行赔偿。对比该区政府曾作出的《行政赔偿决定书》，其赔偿决定明显违法，与其发布的征收补偿方案相矛盾。

　　最后，法院采纳了冠领律师的意见：撤销了拆迁部门作出的《行政赔偿决定书》，并在判决生效之日起三十日内赔偿张文斌共计526万余元。

　　撰稿人：赵桔炅

　　审核人：段光平

　　文章类型：原创A

　　审核律师：妥紫荣