【胜诉故事】建房报备后仍被指违建遭拆毁,冠领律师依法维权确认镇行政机关强拆违法

文章来源: 北京冠领律师事务所      发布时间: 2025-06-27 11:30:56    

  2024年夏天,河南周口的暴雨冲刷着残破的砖瓦,包子豪蹲在自家老宅的废墟前,雨水混着泪水顺着脸颊滑落。三天前还初具雏形的新房,此刻只剩扭曲的钢筋和断裂的房梁在泥水中若隐若现。远处传来推土机的轰鸣声,像是在嘲笑他所有的努力都化作泡影。“凭什么说拆就拆?”他攥紧了拳头。

【胜诉故事】建房报备后仍被指违建拆毁,冠领律师依法维权确认镇行政机关强拆违法-1

  事情要从三个月前说起。2024年春末,沉寂多年的老宅终于迎来生机。包子豪看着父亲临终前留下的宅基地证书,决心将这片承载着家族记忆的土地重新盘活。他跑了村委会,递交了建房申请,又东拼西凑借了笔钱,终于在五月初破土动工。搅拌机的轰鸣、工人的吆喝,都让他对未来充满期待。

  变故来得毫无征兆。6月某天的傍晚,一辆贴有“综合执法”字样的面包车停在村口。镇里的工作人员拿着图纸在地基旁转了几圈,第二天就送来了《责令限期拆除通知书》。“未批先建,违法占地!”通知书上的红章赫然醒目。

  对此,包子豪据理力争:“这块地1982年就分给我爷爷了,后来变更到我爸名下,我建房前也和村委会说过!”但工作人员只是不耐烦地摆摆手:“有问题去找领导说。”

  眼看着限期拆除的日子一天天逼近,包子豪整夜整夜睡不着。他翻出泛黄的土地登记册,又找到村委会开得证明,满心以为能证明自己的清白。可当他揣着材料来到镇行政机关,却被告知领导外出开会,让他等通知。

  等待的第四天清晨,天还没亮透,机械的轰鸣声突然刺破寂静。包子豪冲出门时,只见十几个人举着执法记录仪,推土机已经开到了宅基地边上。“停下!你们不能拆!”他大喊着冲过去,却被两个壮汉拦住。推土机的铲斗无情落下,砖墙轰然倒塌,扬起的尘土裹着他的哭喊,消散在灰蒙蒙的天空中。

  强拆后的日子像一场噩梦。包子豪蹲在废墟上,看着散落的水泥块和变形的窗框,满心都是绝望。他去找镇行政机关要说法,得到的却是冷脸:“占用耕地建房,情节严重是要坐牢的,别不识好歹。”

  走投无路之际,包子豪在村里老支书的建议下,拨通了北京冠领律师事务所的电话。电话那头,接待人员律师沉稳的声音像一束光:“您先别急,把材料都准备好,我们会尽力帮您。”随后,冠领律所经过研判接受委托,指派律师朱鹏锟代理本案。

【胜诉故事】建房报备后仍被指违建拆毁,冠领律师依法维权确认镇行政机关强拆违法-2

  三天后,律师出现在包子豪家的临时帐篷里。在了解具体情况后,律师花了整整两天时间走访村委会、查阅土地档案,甚至跑到县自然资源局调取卫星地图。律师向包子豪表明:“这块地2020年前是建设用地,后来才变成一般农田,而且土地登记在您父亲名下,您以自己的名义申请确实有瑕疵,但这不代表镇行政机关可以违法强拆。”

  基于此,律师代理包子豪提起行政诉讼。2024年6月,案件在周口市某法院开庭。法庭上,镇行政机关坚称拆除行为合法,是为了维护耕地保护政策。

  对此,冠领律师不慌不忙地打开文件夹:“根据《行政强制法》规定,行政机关实施强制执行,应当事先催告、听取申辩,并作出书面决定。但在本案中,镇行政机关既没有履行这些程序,也无法提供合法强拆的证据。”他展示着现场拍摄的照片和视频,“各位可以看到,强拆当天没有任何催告文书,连最基本的法律程序都被跳过了。”

  经审理,法院最终采纳冠领律师的代理意见,判决确认镇行政机关强制拆除包子豪在建建筑的行为违法。2024年8月,法院的判决书送到包子豪手中。站在逐渐放晴的天空下,包子豪抚摸着判决书,远处推土机的声音依旧在响,但这次,他明白了一个道理:在法治社会,每一个公民的合法权益都应被尊重,每一份公权力都必须在法律的框架内行使。后续,冠领律师将继续为其争取拆迁赔偿。(文中人物除代理律师外均为化名)

【胜诉故事】建房报备后仍被指违建拆毁,冠领律师依法维权确认镇行政机关强拆违法-3

【胜诉故事】建房报备后仍被指违建拆毁,冠领律师依法维权确认镇行政机关强拆违法-4

  撰稿人:凌浩

  审核主编:段光平

  文章类型:原创B

相关推荐