北京冠领律师代理内蒙古锡林郭勒确认代签征地补偿协议无效案胜诉

　　2021年6月，内蒙古村民赵海涛与征收部门签订安置补偿协议后，发现实际情况与协议约定完全不符。为维护自身权益，他选择起诉征收部门。一审败诉后，赵海涛继续上诉，终于在2023年6月获得初步胜利。

　　赵海涛为内蒙古锡林郭勒盟某地的村民，他和父母在当地均有独立房产。赵海涛父母多年前搬到河北居住，房屋一直由赵海涛打理。2021年初，赵海涛所在村庄开展征收项目，父母因年迈不方便回内蒙古，便委托赵海涛代为签订协议。

　　2021年6月，在多次沟通过后，征收部门提出将赵海涛的房屋计算为父母的附属房，这样一来，赵海涛的房屋补偿远远低于预期。起初赵海涛不同意，但征收部门多次强调按照规定只能这样计算，赵海涛迫于无奈只能签署安置补偿协议。

　　之后，赵海涛发现同村同样情况的家庭都能分开补偿，他找到工作人员要求更正，但对方始终推脱，赵海涛才发现自己落入了“套路”之中。

　　多次争执未果，赵海涛决定通过法律途径解决问题。在多方打听、咨询过后，赵海涛决定委托北京冠领律师事务所的王婧律师和刘晓鹏律师代理进行维权。

　　接受律所指派之后，冠领律师第一时间与赵海涛沟通案情，了解案件事实。根据以往的司法实践经验，赵海涛可以选择撤销协议或者确认协议无效两种路径。经过团队研究讨论，冠领律师认为，赵海涛所签协议从根本上剥夺了其安置资格，协议应属无效。

　　在确认维权方案后，冠领律师立即整理证据材料，于2022年4月代理赵海涛向法院提起诉讼。然而一审法院未经审理，仅以超过起诉期限为由便驳回起诉。

　　冠领律师越挫越勇，立即提起上诉，提出对行政行为提起确认无效之诉法律上虽无明确规定，但无效行为自始无效，一个无效的行政行为不能因起诉期已过就获得效力。因此，本案没有起诉期的限制，一审法院适用法律错误，请求二审法院改判。

　　在二审期间，征收部门辩称，签订安置补偿协议是赵海涛真实意思表示，其反悔提起诉讼没有事实依据，属于虚假诉讼。

　　冠领律师反驳，征收部门将赵海涛的房屋计算为其父母的附属房，剥夺了赵海涛的安置资格，赵海涛在合法权益遭受侵害后启动司法程序维权，并非虚假诉讼。

　　同时，冠领律师强调，本次征收目的是解决矿区搬迁改造遗留问题，赵海涛与父母均为煤矿退休工人，均具有安置资格。征收部门无视征收公告，侵犯赵海涛的合法权益，协议应当被确认无效。

　　二审法院审理后，认为请求确认无效的诉讼不应受起诉期的限制，遂撤回了一审裁定，并责令一审法院重新对该案进行审理。

　　历经波折，案件终于迎来曙光，冠领律师透过事实本质据理力争，扭转局势转败为胜，赵海涛十分感激，同时对下一步维权充满了信心。(文中人物除办案律师外均为化名)

　　撰稿人：杨丽华

　　审核人：董振杰

　　文章类型：原创A